PremiereProとElements [動画]
前に作った多摩湖一周の動画の画質がうまくないので、作り直してみました。
前回はPremiere Elementsを使ったのですが、今回はPremiere Proです。
仕上がりのサイズなどは違うんですが、編集作業をしているとElementsよりProのほうが画質がいいような気がします。エンジンとか違うんでしょうか。
Premiere Elementsで編集・書き出し。
720p。
Premiere Proで編集・書き出し。
1080p。
Elementsで作った方は、シャドウの階調やディテールが潰れがちだったので、編集時に明るさ補正と、それに伴う彩度補正を行っています。
Proで作った方は、明るさや色の補正はしていません。
書き出しはどちらもH.264(のはず)。
難しそうで(そして値段が高いので)手を出さずにいたPremiere Proですが、CCに加入しているならもったいないと少し前から使い始めています。
そしたら、操作性というかソフトの反応はElementsよりはるかに良くて、以降、Elementsは使っていません。その上、画質がいいならElementsを使う理由はないです。
…とはいうものの、youtubeに上げて改めて見ると、データ変換がなされるのか、データの転送が遅いのかで、元の画質には及ばないですね。特にシャドウ階調の大きなブロックノイズが目立ちます。
youtubeってこんなものでしたっけ??
もう少し、動画の勉強も必要ですね。
前回はPremiere Elementsを使ったのですが、今回はPremiere Proです。
仕上がりのサイズなどは違うんですが、編集作業をしているとElementsよりProのほうが画質がいいような気がします。エンジンとか違うんでしょうか。
Premiere Elementsで編集・書き出し。
720p。
Premiere Proで編集・書き出し。
1080p。
Elementsで作った方は、シャドウの階調やディテールが潰れがちだったので、編集時に明るさ補正と、それに伴う彩度補正を行っています。
Proで作った方は、明るさや色の補正はしていません。
書き出しはどちらもH.264(のはず)。
難しそうで(そして値段が高いので)手を出さずにいたPremiere Proですが、CCに加入しているならもったいないと少し前から使い始めています。
そしたら、操作性というかソフトの反応はElementsよりはるかに良くて、以降、Elementsは使っていません。その上、画質がいいならElementsを使う理由はないです。
…とはいうものの、youtubeに上げて改めて見ると、データ変換がなされるのか、データの転送が遅いのかで、元の画質には及ばないですね。特にシャドウ階調の大きなブロックノイズが目立ちます。
youtubeってこんなものでしたっけ??
もう少し、動画の勉強も必要ですね。
2013-11-12 16:28
nice!(4)
コメント(0)
トラックバック(0)
コメント 0